Tijdens de 10 jaar van de studie, internationaal verdeelden de oogbanken 340.174 donorhoornvliezen in de Verenigde Staten en 109.009. Een totaal van 162 gevallen van endophthalmitis werden gemeld. De kansen van besmette ontvangers die een hoornvlies van een in het ziekenhuis opgenomen donor hebben ontvangen waren drie keer dat van niet-geïnfecteerde ontvangers. Bovendien was de dood van de donor van kanker aanzienlijk waarschijnlijker onder de ontvangers die besmettingen ontwikkelden. De oorzaak is onduidelijk, maar de donors konden schadelijke micro-organismen in het ziekenhuis verwerven en hen overbrengen aan de patiënten, de auteursnota.

De resultaten leveren bewijs dat de gezondheid van de donor vóór dood hun oogweefsel kan beïnvloeden, maar rechtvaardigen niet exclusief brede categorieën van donors, de auteursnota. Het „algemene uitstel van schenking door in het ziekenhuis opgenomen patiënten of die met kanker zou aangezien de meeste hoornvliezen van deze donors niet in complicaties resulteren,“ zij schrijft onredelijk zijn. „Eerder, zijn de inspanningen nodig om te bepalen welke ziekten, acties of andere redenen zouden kunnen de weg verklaren die bepaalde donors verbinden met ontvankelijke besmetting. Wij bepleiten oordeelkundige evaluatie van overledenen en moedigen efficiënte terugwinning en levering van geschonken weefsels aan, maar wij erkennen ook een kans voor betere methodes van microbiologische beoordeling en controle om besmettingen te verminderen verbonden aan hoornvliestransplantatie.“

(Boog Ophthalmol. 2008; 126 [2]: 235-239. Beschikbaar pre-embargo aan de media in www.jamamedia.org.)

De Nota van de redacteur: Deze studie werd gesteund onder een Toekenning van de National Dienst van het Onderzoek van Ruth L. Kirschstein van het Nationale Instituut van het Oog, Nationale Instituten van Gezondheid, Bethesda, Md., en door onbeperkte toelagen van de Vereniging van de Bank van het Oog van Amerika, Washington, D.C., Onderzoek om Blindheid te verhinderen, Inc., New York, en Sid W. Richardson Foundation, Fort Worth, Tex. Gelieve te zien het artikel voor extra informatie, met inbegrip van andere auteurs, auteursbijdragen en toetreding, financiële onthullingen, financiering en steun, enz.

Hoofdartikel: Rapporterend verbeteren de Systemen de Veiligheid van de Transplantatie

De resultaten van de analyse steunen verscheidene veranderingen in oogbankwezen en richten ook aan de noodzaak om ongunstige gebeurtenissen te melden, schrijft Joel Suiker, M.D., van de Universiteit van Illinois op het Centrum van het Oog van Chicago, in een begeleidend hoofdartikel.

„Zeker zouden wij niet het gebruik van ziekenhuis-afgeleid weefsel moeten elimineren omdat dit het meeste beschikbare weefsel is en het weefsel is veilig in de overweldigende meerderheid van gevallen. Ook, is het aantal patiënten met kanker tweede slechts aan het aantal met hartziekte, die omhoog 19.2 percent van donors in 2005,“ maken Dr. Sugar schrijft. De „ontwikkeling van betere methodes van microbiële beoordeling en profylactische behandeling van donorweefsel zou.“ lonend zijn

„Het belangrijkst, toont deze studie het belang om een nationaal rapporteringssysteem met aan een overzicht van ongunstige reacties te hebben met betrekking tot donorweefsel. De strikte naleving van rapportering zal risicoinformatie om toelaten worden verworven en zal hopelijk leiden tot nog grotere verbeteringen van weefselveiligheid voor de toekomst.“

(Boog Ophthalmol. 2008; 126 [2]: 262. Beschikbaar pre-embargo aan de media in www.jamamedia.org.)

De Nota van de redacteur: Gelieve te zien het artikel voor extra informatie, met inbegrip van auteursbijdragen en toetreding, financiële onthullingen, financiering en steun, enz.