Het boek, dat volgende maand door de Universiteit van de Pers van Californië wordt gepubliceerd, is het resultaat van meer dan twee jaar van onderzoek en debat door een multidisciplinaire werkgroep wetenschappers en veiligheidsdeskundigen die door Sagarin en Taylor worden geleid.

Sagarin is verwante directeur voor oceaan en kustbeleid bij Nicholas van de Hertog Instituut voor de Oplossingen van het MilieuBeleid en hulponderzoekprofessor in Nicholas School van het Milieu en De Aardwetenschappen.

Taylor is voorzitter en directeur van de Internationale Raad voor de Wetenschappen van het Leven. Hij werkte eerder met de Verenigde Naties als Commissaris en Belangrijkste Inspecteur voor Irak aan wapens van massavernietiging, en was een carrièreambtenaar in het Britse leger.

De werkgroep omvatte paleobiologists, antropologen, psychologen, ecologisten en nationale veiligheidsdeskundigen die een brede serie van evolutieve modellen en ideeën onderzochten en evalueerden die op veiligheidskwesties zoals wapensontwikkeling, onderzoeksprocedures, en risicoberekening van onlangs nieuwe verschrikkingsbedreigingen zouden kunnen worden toegepast.

Bijvoorbeeld, vond een rapport door het Bureau van de Verantwoordingsplicht van de Overheid (GAO) vorig jaar dat ondanks verhoogde voorlichting en aangehaalde beperkingen, de controleposten van het veiligheidsonderzoek bij de luchthaven van de V.S. nog kwetsbaar waren. De agenten GAO konden dadelijk beschikbare materialen heimelijk nemen die voorlopers herhaalde malen aan geïmproviseerder explosieve apparaten door controleposten bij de verschillende luchthavens van de V.S. zijn.

Het „Gao- rapport bevestigde de welke meeste Amerikanen reeds verdachten: Dat het Beleid van de Veiligheid van het Vervoer (TSA) alle potentiële bedreigingen voor luchthavenveiligheid kan onmogelijk controleren,“ bovengenoemde Sagarin. De „biologische organismen begrijpen inherent dit. Zij realiseren zij niet al risico in hun milieu kunnen elimineren. Zij moeten zich aan slechts de ernstigste bedreigingen identificeren en antwoorden, of zij beëindigen omhoog verspillend hun middelen en, uiteindelijk, ontbrekend het evolutieve spel.

„Deze modellen stelt voor dat TSA efficiënter zou zijn door selectiever het zijn in wie overweegt het voor onderzoek, eerder dan het proberen om alle risico's te elimineren die door vloeistoffen worden gesteld,“ hij zei.

Een biologische beoordeling van de methodes van TSA vond ook dat de goed geadverteerd van het agentschap onderzoeksprocedures tot een soort natuurlijke aanpassing door terroristen kunnen leiden.

Een „studie van dierlijk gedrag suggereert dat de reclame van uw veiligheidsprocedures en voortdurend het vervoeren aan anderen dat er een staat van opgeheven bedreigings slechts hulp is potentiële terroristen over uitvluchten in de procedures informeren, terwijl zenuwachtig het houden van de algemene bevolking onzeker en,“ bovengenoemde Sagarin. De species zoals marmotten, die voortdurend waarschuwing uitzenden roept aan elkaar zelfs wanneer geen directe bedreiging aanwezig is, dwingen de andere dieren in hun groep om tijd te verspillen en energie die proberen te berekenen als de impliciete bedreiging echt is, nam van hij nota.

De evolutieve modellen en de ideeën kunnen ook op niet-terrorismebedreigingen, dergelijke natuurrampen worden toegepast en de verspreiding van besmettelijke ziekten, voegde hij toe.

„Of u al - qaeda of een het te voorschijn komen ziekteverwekker behandelt, onderwijst het bestuderen van dierlijk gedrag ons basisprincipes van overleving,“ hij zei. „U kunt niet alle risico's elimineren, zodat moet zich u op de grote concentreren, terwijl het aanpassen om risico van de rest te minimaliseren. U moet zich bewust van uw milieu zijn begrijpen, die dat het constant in stroom is. En wanneer het over het aanpassen en het antwoorden aan bedreigingen komt, kan een gecentraliseerd gezag op de manier krijgen. De individuele eenheden die het milieu, met minimale centrale controle ontdekken, werken het best.“