Om hylan met hyaluronic zuur te vergelijken, analyseerde Dr. Peter Juni, van de Universiteit van Berne in Zwitserland, en collega's gegevens van 13 proeven die een totaal van 2085 patiënten impliceren.

Er was weinig of geen bewijsmateriaal dat hylan efficiënter was dan hyaluronic zuur in het behandelen van knieosteoartritis, wijst op het rapport. Bovendien verdubbelde het gebruiken van hylan eerder dan hyaluronic zuur ruwweg de risico's van lokale ongunstige gebeurtenissen en ziektegloed.

Gezien deze resultaten, besluit het team van Juni, „wij raden het gebruik van intraarticular hylan in patiënten met osteoartritis van de knie in klinische onderzoek of praktijk af.“

BRON: Artritis en Reumatiek, 15 December, 2007.

Auteursrecht © 2008 Beperkt Reuters. Alle voorgebe*houde rechten. De heruitgave of de herdistributie van de inhoud van Reuters, die door het ontwerpen of gelijkaardige middelen omvatten, zijn uitdrukkelijk belemmerd zonder de vroegere geschreven toestemming van Reuters. Reuters zal niet voor om het even welke fouten of vertragingen in de inhoud aansprakelijk zijn, of voor om het even welke die acties in afhankelijkheid daarop worden gevoerd. Reuters en het het gebiedembleem van Reuters zijn gedeponeerd handelsmerken en handelsmerken van de Groep van Reuters bedrijven rond de wereld.