De onderzoeker vond dat, vergelijkbaar geweest met niet-atleten, voetbalsters en worstelaars hogere risico's onder ogen zie om in een ernstige strijd door de sporten van het meer dan 40 percent hoog-Contact te krijgen die met agressie en mannelijkheidverhoging het risico van geweld worden geassoci?ërd, besloot hij.

De „spelers worden aangemoedigd hevig om buiten de sport te zijn omdat zij voor hevig het zijn binnen het worden beloond,“ bovengenoemde Kreager.

Nochtans, is het hevige gedrag niet beperkt tot alleen spelers. De onderzoeker van de Staat Penn vond ook dat het risico om te krijgen betrokken bij strijden met het aandeel vrienden stijgt die voetbal spelen.

De „mannetjes met alle-voetbalvrienden zouden moeten een 45 percentenwaarschijnlijkheid van het krijgen in een ernstige strijd, meer dan 8 procentpunten hoger dan gelijkaardige individuen zonder voetbalvrienden en bijna 20 procentpunten hebben hoger dan mannetjes met alle-tennisvrienden,“ Kreager bovengenoemd in een recente uitgave van het dagboek Amerikaanse Sociologische Overzicht.

Zoals voor individuele sporten, zijn de worstelaars 45 percenten die waarschijnlijk zullen krijgen in een strijd dan niet-worstelaars, terwijl de tennisspelers 35 percenten minder die waarschijnlijk zullen geïmpliceerd in strijden zijn. De teamsporten, basketbal en honkbal, enerzijds, leiden niet tot strijden.

De bevindingen stellen tegendeel aan een overtuiging dat de participatie in werking in sporten asociaal gedrag onder jongens wegens de nadruk op groepswerk, discipline en praktijk, en goed sportiviteit en eerlijke spel afraadt.

„Mijn resultaten stellen voor dat de hoog-contactsporten er niet in slagen om mannetjes tegen interpersoonlijk geweld te beschermen,“ bovengenoemde Kreager. De „spelers zouden richtsnoeren van ouders, edelen, bussen, en de lokale gemeenschap kunnen krijgen, die geweld als manier steunen om „slagveld“ te bereiken overwinningen, die populairdere, en bewerende „strijder“ identiteiten.“ worden

De druk op teams om spelen te winnen kan tot het probleem bijdragen, omdat het bussen maakt een sterker team willen bouwen door agressieve spelers te selecteren en aanmoedigen „tot elke prijs“ houding allebei aan en uit het gebied wint.

Een compromisoplossing, Kreager voegt toe, is de cyclus van agressie te breken.

„Er is absoluut een poort-houdende rol voor de bus,“ hij verklaarde. „U zou die jonge geitjes willen niet selecteren u reeds bewust bent niet controleerbaar agressief bent, omdat zij een probleem voor anderen in het team gaan zijn. En dat gaat ook andere jonge geitjes aanmoedigen die uit hevig met hen om hangen te zijn.“

Het zelfde gaat ook voor spelers die heviger beginnen te worden, toegevoegde Kreager. „U wilt hen op de een of andere manier sanctioneren en ervoor zorgen zij niet wordt beloond, anders zouden andere jonge geitjes een verkeerd bericht kunnen krijgen en dat zou het geweld van het gebied kunnen bestendigen.“