De „systematische overzichten kunnen betrouwbare samenvattingen van het onderzoek verstrekken, en de hulp begrijpt waarom de verschillende studies verschillende resultaten geven,“ zegt Kampioen Montori, M.D., hogere auteur op de studie en lood voor de Kennis van de Kliniek van Mayo en de eenheid ontmoet van het Onderzoek (KER). Voor de studie, herzagen twee auteurs alle willekeurig verdeelde proeven op anti-oxyderend voor kankerpreventie (1968-2005) en identificeerden 12 klinische proeven met een totale in aanmerking komende bevolking van 104.196. Het overzicht bracht een aantal interessante bevindingen met inbegrip van op:
- De algemene, anti-oxyderende aanvulling verminderde niet het risico van kanker.
- De bèta carotineaanvulling werd eigenlijk gevonden om het risico van verwante kanker, evenals kankermortaliteit te verhogen, en zou zo, vooral door tabaksgebruikers moeten worden vermeden.
- De vitamine E scheen om geen gunstige of schadelijke gevolgen te hebben.
- De aanvulling van het selenium werd gevonden om het risico van kanker bij mannen (niet in vrouwen) te verminderen, maar het aantal proeven was weinig en het verdere onderzoek wordt vereist. Een grote proef die het effect van selenium in het verminderen van het risico van prostate kanker beoordeling van is momenteel aan de gang.
De bodemlijn volgens Aditya Bardia, M.D., hoofdauteur van de studie, is dat het anti-oxyderend niet het risico van kanker verminderen en de bètacarotine kankerrisico onder rokers eigenlijk zou kunnen verhogen. Het selenium zou voordelige eigenschappen kunnen hebben, maar het kan niet voor algemeen gebruik worden geadviseerd tot meer bewijsmateriaal beschikbaar is.
Naast Drs. Montori en Bardia, omvatten de auteurs van het artikel James Cerhan, M.D., Ph.D.; Amit Sood, M.D.; Paul Limburg, M.D.; en Patricia Erwin, elk van Kliniek van Mayo; en Imad Tleyjeh, M.D., de Medische Stad van Fahd van de Koning, Riyadh, Saudi-Arabië.
De onderzoekers geven Praktische Richtlijnen voor het Onderzoek van de Drug van de Werkplaats uit Algemeen het gebruikt in gezondheidszorg, werkplaats en misdadige montages, drug is testen wijdverspreid tijdens het afgelopen decennium geworden. De de drugschermen zijn van de urine de gemeenschappelijkste methode voor analyse wegens gemak van bemonstering geweest. Maar deze vorm van het testen levert niet altijd nauwkeurige resultaten op, en de ernstige medische of sociale gevolgen kunnen voorkomen wanneer de resultaten niet door extra te testen worden bevestigd. In de kwestie van Januari van de Werkzaamheden van de Kliniek van Mayo, verstrekken de onderzoekers bijgewerkte informatie over juiste evaluatie van de schermen van de urinedrug. De auteurs onderzoeken ook de potentiële problemen verbonden aan het testen voor verscheidene algemeen misbruikte drugs (met inbegrip van alcohol, amfetaminen, benzodiazepines, opioids, marihuana, cocaïne, phencyclidine (PCP), en tricyclic kalmeringsmiddelen) en zij bespreken hoe te om de schermen van de urinedrug voor vervalsingen, substituties en potentiële false-positive resultaten te evalueren.
De auteurs van dit artikel zijn Karen Moeller, PharmD., de School van de Apotheek, Universiteit van het Medische Centrum van Kansas, de Stad van Kansas; Hoed Lee, PharmD., Afdeling van Klinische Apotheek, School UCSD Skaggs van Apotheek en Farmaceutische Wetenschappen, La Jolla, Californië; en Julie Kissack, PharmD., Afdeling van de Praktijk van de Apotheek, Mercer Universiteit, Hogeschool van Apotheek en de Wetenschappen van de Gezondheid, Atlanta.
De Onderzoekers van de Kliniek van Mayo onderzoeken Veiligheid en Doeltreffendheid van het NeusVaccin van de Griep van de Nevel De griep is een virale besmetting die miljoenen mensen elk jaar beïnvloedt en potentieel ernstige complicaties, vooral in kinderen en oudere volwassenen kan veroorzaken. Het griepvaccin -- beschikbaar als injectie of neusnevel -- aanbiedingen bescherming tegen de griep. Hoewel het sinds 2003 beschikbaar is geweest, heeft de neusdienevelvorm van het griepvaccin, als de Mist van de Griep wordt bekend, geen wijdverspreide goedkeuring bereikt. In de kwestie van Januari van de Werkzaamheden van de Kliniek van Mayo, herzien de onderzoekers van de Kliniek van Mayo huidig onderzoek die het neusvaccin analyseren en verklaren dat veel van de aarzeling over zijn gebruik om uit unsubstantiated vrees en verkeerde beelden, eerder dan onderzoekgegevens schijnt te stammen. Richtend vijf doordringende misvattingen over het neusvaccin, besluiten de onderzoekers van Mayo dat het huidige onderzoek aantoont dat het neusvaccin van de nevelgriep een veilige en efficiënte manier is om griep in gezonde, niet-zwangere volwassenen en kinderenleeftijden te verhinderen 2 jaar en ouder.
De auteurs van dit artikel zijn Pritish Tosh, M.D.; Thomas Boyce, M.D.; en Gregory Polen, M.D., allen van de Kliniek van Mayo.
###
Een peer-overzichtsdagboek, de Werkzaamheden van de Kliniek van Mayo publiceert het originele artikelen en overzichten klinisch behandelen en laboratoriumgeneeskunde, klinisch onderzoek, basiswetenschapsonderzoek en klinische epidemiologie. De Werkzaamheden van de Kliniek van Mayo wordt gepubliceerd maandelijks door de Stichting van Mayo voor Medisch Onderwijs en Onderzoek als deel van zijn verplichting aan het medische onderwijs van artsen. Het dagboek is gepubliceerd meer dan 80 jaar en gehad een omloop internationaal van 130.000 nationaal en. De artikelen zijn beschikbaar online in www.mayoclinicproceedings.com. |
