Wetenschappers:

GAINESVILLE, Fla. --- De mangroven in kustThailand zijn de belangrijkste bescherming tegen doods overstroming van tsunamis, zodat zou het wijs kunnen schijnen om hen tot elke prijs te beschermen.

Nochtans, uit scheurend een paar mangroven en vervangend hen met garnalenlandbouwbedrijven, moet de belangrijke lokale industrie, niet noodzakelijk de installaties' verminderen bevoegdheid om tsunamis af te stompen. En in die observatie ligt een verse, kwantitatieve benadering van hoe de beleidsbepalers het milieu kunnen beschermen en de groei en ontwikkeling toestaan die het lokale ingezetenen' leven verbeteren.

Zegt dat een Universiteit van de dierkundige van Florida en medeauteur van een document op het onderwerp dat wordt geplaatst om deze week in de dagboekWetenschap te lijken.

Brian Silliman, een hulpprofessor UF van de dierkunde, zei de overheden en de managers wereldwijd naar een systeem leunen dat als „op ecosysteem-gebaseerd beheer wordt bekend“ milieubescherming doelstellingen te bereiken. Tegenover elkaar stellend traditionele technieken die zich op enige species concentreren, heeft het op ecosysteem-gebaseerde beheer tot doel om niet alleen species maar ook habitat en de diensten te behouden die zij aan mensen door volledige ecosystemen hebben verleend te behouden.

Onder op ecosysteem-gebaseerd beheer, zouden de beleidsbepalers in Thailand niet alleen met zijn mangroven, maar ook behoeften van garnalenlandbouwers, bedreigingen van oceaanverontreiniging, potentiële schade van onweren, en andere factoren rekening houden, bovengenoemde Silliman.

De garnaal die in Thailand bewerken heeft geleid tot vernietiging van duizenden acres mangroven en een belangrijke milieukwestie in Azië geweest. Op vele gebieden, bestaan er mangroven niet meer, verlatend oeversteden en steden van tsunamis onbeschermd. Om de mangroven' te verhogen beschermende diensten, overheden moeten hen herstellen of behouden.

Voor Silliman en zijn collega's, was de vraag, kan sommige mangroven in garnalenlandbouwbedrijven worden omgezet zonder teveel onweer te verliezen die " als buffer optreden voor

Silliman zei dat de managers een gemeenschappelijke veronderstelling zouden kunnen maken: De hoeveelheid voordelen van een natuurlijke belevingswaarde - hetzij overzeese gras, bossen of mangroven - is rechtstreeks verbonden met zijn grootte. Zo, zouden meer mangroven meer bescherming van de onweersschommeling, proportioneel meer habitat voor jeugdvissen en meer verontreiniging-filtrerende capaciteit betekenen.

Die veronderstelling leidt onvermijdelijk tot of-of conclusies over milieubescherming en ontwikkeling, bovengenoemde Silliman. Als meer mangroven altijd meer milieuvoordelen betekent, dan zou niets moeten worden vernietigd.

De kern van het document van de Wetenschap is dat de veronderstelling en zijn onvermijdelijke conclusie niet altijd juist zijn en zouden moeten worden gevraagd.

De ecologisten hebben lang begrepen dat de species drempels waarbij hun milieuvoordelen aan mensen grootst zijn, en verzadigingspunten waarbij die voordelen weg slepen bereiken, bovengenoemde Silliman. Met andere woorden, is het verband tussen de hoeveelheid diensten die door een ecosysteem worden verleend en het gebied van dat ecosysteem geen rechte lijn.

Toen de auteurs studies van de mangroven herzagen en hoe zij voor tsunamis als buffer optreden, werd het snel duidelijk dat de mangroven veel bescherming niet tot zij een bepaald kritiek gebied behandelen aanbieden, bovengenoemde Silliman. En hun bescherming wordt niet veel beter nadat dit gebied bepaald bereikt, „verzadigings“ grootte in vergelijking met de grootte van de kwetsbare kust die zij hebben beschut.

Samenvoegend deze ecologische kennis en economische waardevaststellingstheorie om een techniek tot stand te brengen nuttig in veel andere scenario's, wezen de onderzoekers dollarkoersen aan de mangroven' beschermende bevoegdheden toe, en vergeleken toen die waarden bij de dollars die van garnalen de landbouw worden verdiend. Hun conclusie: De kleine verliezen van tussen 10 en 20 percent van mangroven, waar massieve uitgestrektheden van mangroven reeds bestaan, worden gecompenseerd door aanwinsten door garnalenlandbouwers.

Met andere woorden, zolang de landbouwers teveel van de installaties niet vernietigen, kunnen zij sommige mangroven ontwortelen, garnalenvijvers bouwen en geld maken - en de resterende mangroven zullen nog de oever tegen de schommelingen van het tsunamionweer beschermen.

„Het houdt intuïtieve steek wanneer u zegt, `beide kanten kunnen ten goede komen aan,' maar de belangrijke kwantitatieve vraag is, `Hoeveel land mangroven die belangrijkste dienst van bescherming opgeven en kan niet verliezen tegen tsunamis,'“ bovengenoemde Silliman. „Wij verstrekken een techniek om te beantwoorden dat vraag die bij het combineren van sommige basisprincipes van ecologie en economie.“ wordt gebaseerd

Dit gezegd zijnde, merkte Silliman op dat het argument veronderstelt er overvloed van mangroven is. Als de meesten reeds zijn vernietigd zoals het geval op de meeste gebieden is, dan is restauratie, niet garnalen die, essentieel de bewerken, zei hij. Het onderzoek werd gefinancierd door het Nationale Centrum van Ecologische Analyse en Synthese, en de Stichting Packard, die interdisciplinair onderzoek bevordert. De auteurs baseerden zich op gepubliceerde studies als deel het doel van het centrum om niet verwant onderzoek schijnbaar samen te binden om nieuwe benaderingen te vinden van het oplossen van problemen.