Combinerend de reacties van ouders en nakomelingen, steunde 40% het genetische testen van minderjarigen met de helft in gunst slechts in bepaalde omstandigheden. Een meerderheid van zonen en dochters - potentiële consumenten van het genetische testen, gesteunde testende minderjarigen.

„Het laatstgenoemde vinden is interessant,“ bovengenoemde hoofdauteur Angela Bradbury, M.D., van het Centrum van Kanker van de Jacht van de Vos. „Het signaleert dat de volgende generatie comfortabeler kan zijn met het genetische testen. Dit zou kunnen zijn omdat hun generatie met genetica groeide, lerend over het in school of van het nieuws, in tegenstelling tot hun ouders. Aan hen, het genetische kan testen niet uitzonderlijk zijn.“

Een meerderheid van professionele groepen adviseert tegen het genetische testen van minderjarigen bij gebrek aan medisch voordeel. De dragers van een veranderingen BRCA zullen 1/2 noodzakelijk geen kanker ontwikkelen maar hun risico wordt verhoogd. De mensen met een wijziging, zien een verhoogd risico om voorstanderklier, borst en alvleesklier- kanker onder ogen te ontwikkelen. De vrouwen met een wijziging zijn op een verhoogd risico om borst en/of ovariale kanker te ontwikkelen. De de verminderingsopties van het risico zoals profylactische chirurgie, verhoogde toezicht en of chemoprevention worden over het algemeen niet geadviseerd tot de leeftijd van 25.

„Wij weten reeds dat vele volwassenen die verkiezen om het genetische testen te ondergaan het `voor het belang van hun kinderen doen,' zodat het geen verre te veronderstellen rek is die de ouders met al dan niet zouden kunnen vastgrijpen hun kinderen zouden moeten worden getest,“ verklaarden Bradbury, directeur van het Programma van de Risicoberekening van Margaret Dyson Family Bij de Jacht van de Vos.

Bradbury zegt terwijl de resultaten interessant zijn, zijn zij oriënterend en moeten in een grotere en bredere steekproef worden gereproduceerd. „Niettemin, is er urgentie voor meer onderzoek omdat het huidige beleid die tegen het genetische testen voor minderjarigen adviseren niet kan steunen.

De „verhoogde vraag en de beschikbaarheid van het testen dicteren een behoefte de risico's beter om te begrijpen en voordelen om vroeg te adviseren en te testen,“ zij zei.

De verdedigers van testende minderjarigen hebben gedebatteerd er kwaad in onzekerheid en inhoudende informatie en het potentieel voor recentere verkeerde diagnose zijn. Andere argumenten ten gunste van het testen omvatten het bevorderen van autonoom besluit - makend capaciteiten. Bovendien, debatteren velen dat de ouders en hun kinderen waarschijnlijker zijn dan gezondheidszorgberoeps aan geschiktst ezels de risico's en de voordelen om een individueel kind te testen.

Die tegengesteld aan het testen debatteren dat de ontwikkeling van rijpe besluitvorming tijdens adolescentie veranderlijk is en het laten van ouders testende besluiten voor hun minder belangrijke kinderen nemen de toekomstige autonomie van nakomelingen overtreedt. Anderen halen potentiële ongunstige psychologische gevolgen aan vroeg het testen met inbegrip van verhoogde op ziektebetrekking hebbende nood en bezorgdheid, vervorming van familieverhoudingen, interferentie in normale ontwikkeling van zelf-concept en gevoel van unworthiness aan.

„Ondanks dit debat dat, ontbreken de empirische gegevens om één van beide argument te steunen, vooral in het plaatsen van families door BRCA veranderingen,“ worden beïnvloed Bradbury besloot.

Het Centrum van Kanker van de Jacht van de vos werd opgericht in 1904 in Philadelphia als eerste kankerziekenhuis van de natie. In 1974 die, werd de Jacht van de Vos één van de eerste instellingen als Nationaal Centrum van Kanker van het Instituut van Kanker Uitvoerig worden aangewezen.

De Jacht van de vos leidt basis, klinisch, bevolking en vertalend onderzoek; programma's van kankerpreventie, opsporing en behandeling; en de gemeenschap overtreft. Voor meer informatie over de activiteiten van de Jacht van de Vos, bezoek de website van het Centrum bij www.fccc.edu of vraag 1-888-vos JACHT.

De steun voor dit onderzoek werd verleend door: de Greenwall Stichting, Programma in Bioethiek; De Amerikaanse Maatschappij van Klinische Oncologie, de Jonge Toekenning van de Onderzoeker; de Amerikaanse Toelage van de Maatschappij van Kanker en van de Geleerde van het Onderzoek Mentored.