Vohs y el escolar precisaron para ver si la gente de otra manera honesta engañaría y mentiría si su creencia en libre albedrío fue manipulada.

Los psicólogos dieron a estudiantes universitarios un examen de las matemáticas. Los problemas de matemáticas aparecieron en una pantalla de ordenador, y los temas fueron dichos que una interferencia de la computadora haría las respuestas aparecer en la pantalla también. Para evitar que las respuestas aparezcan, los estudiantes tuvieron que golpear la barra de espacio tan pronto como aparecieran los problemas.

De hecho, los científicos observaban para ver si los participantes subrepticio utilizaron las respuestas en vez de solucionar los problemas honesto en sus los propios. Antes de la prueba de la matemáticas, Vohs y el escolar utilizaron un método establecido para preparar la creencia de los temas con respecto a libre albedrío: enseñaron algunos de los estudiantes que la ciencia refuta la noción del libre albedrío y que la ilusión del libre albedrío era un artefacto mero de la bioquímica del cerebro mientras que otras no consiguieron ningún tal adoctrinamiento.

Los resultados estaban claros: ésos con convicciones más débiles sobre su energía de controlar su propio destino eran más convenientes engañar cuando estaban dada la oportunidad con respecto a las cuya creencia sobre controlar sus propias vidas fueron dejados sin tocar.

Vohs y el escolar entonces fueron un paso más lejos para ver si podrían conseguir a gente engañar con la intención y esfuerzo inequívocos. En un segundo estudio, los experimentadores fijaron un diverso engaño: tenían los temas tomar una prueba cognoscitiva muy difícil. Entonces, los temas solucionaron una serie de problemas sin la supervisión y se anotaron. También “recompensaron” ellos mismos $1 para cada respuesta correcta; para recoger, tuvieron que caminar a través del cuarto y ayudarse al dinero en un sobre de manila.

Los psicólogos habían preparado previamente a participantes para tener su creencia en el libre albedrío alentado o reducido teniéndolos las declaraciones leídas el apoyar de una postura determinista de la conducta humana. Y los resultados acaban de estar como robustos. Según lo divulgado en la aplicación de enero la ciencia psicologica, un diario de la asociación para la ciencia psicologica, este estudio demuestra que ésos con una creencia más fuerte en su propio libre albedrío eran menos convenientes robar el dinero que ésos con una creencia debilitada.

Aunque los resultados de esto estudien el punto a un valor significativo en la creencia de que existe el libre albedrío, plantea claramente algunas preguntas sociales significativas sobre creencia personal y comportamiento personal.

Contacto del autor: Kathleen Vohs carlsonschool.umn.edu/marketinginstitute/kvohs

###

La ciencia psicologica es alineada entre los 10 diarios generales superiores de la psicología para el impacto por el instituto para la información científica. Para una copia del artículo “el valor de la creencia en libre albedrío: Animando una creencia en los aumentos del determinismo que engañan” entrar en contacto con por favor a Rebecca Monro en (612) 626-7940 o rmonro@umn.edu.