El libro, publicado el próximo mes por la prensa de la Universidad de California, es el resultado de más de dos años de investigación y de discusión de un grupo de trabajo multidisciplinario de científicos y de expertos de la seguridad llevados por Sagarin y Taylor.

Sagarin es director adjunto para el océano y la política costera en Nicholas Institute para las soluciones de la política medioambiental y profesor auxiliar de duque de la investigación en la escuela de Nicholas del ambiente y de las geologías.

Taylor es presidente y director del consejo internacional para las ciencias de la vida. Él trabajó previamente con los Naciones Unidas como una comisión y inspector jefe para Iraq en las armas de la destrucción total, y era oficial de la carrera en el ejército británico.

El grupo de trabajo incluyó a paleobiologists, a antropólogos, a psicólogos, a ecologistas y a expertos de la seguridad nacional que examinaron una amplia gama de los modelos y de las ideas evolutivos y la evaluaron que se podrían aplicar a los problemas de seguridad tales como armas desarrollo, procedimientos de cribado, y gravamen de riesgo de las amenazas nuevamente emergentes del terror.

Por ejemplo, un informe por la oficina de la responsabilidad del gobierno encontró (GAO) eso a pesar de conocimiento aumentado y apretó el año pasado las restricciones, puntos de comprobación de la investigación de la seguridad en el aeropuerto de los E.E.U.U. era todavía vulnerable. Los agentes del GAO podían hacer furtivamente los materiales fácilmente disponibles que son precursores a los aparatos explosivos improvisados a través de puntos de comprobación en diversos aeropuertos de los E.E.U.U. en varias ocasiones.

“El informe del GAO confirmó lo que sospecharon la mayoría de los americanos ya: Que la administración de la seguridad del transporte (TSA) no puede controlar posiblemente todas las amenazas potenciales a la seguridad aeroportuaria,” Sagarin dijo. Los “organismos biológicos intrínsecamente entienden esto. Realizan que no pueden eliminar todo el riesgo en su ambiente. Tienen que identificar y responder solamente a la mayoría de las amenazas graves, o terminan para arriba perder sus recursos y, en última instancia, fallar el juego evolutivo.

“Estos modelos sugieren que el TSA fuera más eficaz siendo mucho más selectivo en quién considera para la investigación, algo que intentando eliminar todos los riesgos planteados por los líquidos,” él dijo.

Un gravamen biológico de los métodos del TSA también encontró que los procedimientos de cribado bien des divulgación de la agencia pueden llevar a una clase de adaptación natural de los terroristas.

“Un estudio del comportamiento animal sugiere que eso la publicidad de sus procedimientos de seguridad y la transportación continuamente a otros que hay un estado de la amenaza elevada solamente las ayudas informen a terroristas potenciales escapatorias en los procedimientos, mientras que mantenía a la población en general incierta y nerviosa,” Sagarin dijo. Las especies tales como marmotas, que emiten continuamente llamadas de la advertencia el uno al otro incluso cuando no hay amenaza inmediata presente, fuerzan los otros animales en su grupo a perder el tiempo y la energía que intentan imaginar si la amenaza implicada es verdadera, él observaron.

Los modelos y las ideas evolutivos también se pueden aplicar a las amenazas del no-terrorismo, tales desastres naturales y la extensión de enfermedades infecciosas, él agregó.

“Si usted está tratando de al - el qaeda o un patógeno emergente, estudiando el comportamiento animal nos enseña que los principios de base de la supervivencia,” él dijeron. “Usted no puede eliminar todos los riesgos, así que usted tiene que centrarse en los grandes, mientras que se adapta para reducir al mínimo riesgo del resto. Usted tiene que ser consciente de su ambiente, entendiendo que está constantemente en flujo. Y cuando viene a la adaptación y a la respuesta a las amenazas, una autoridad centralizada puede conseguir de la manera. Unidades individuales que detectan el ambiente, con control central mínimo, el mejor del trabajo.”