Pudiendo identificar cómo las capacidades de envejecimiento del juicio y de toma de decisión de los affectos podrían tener implicaciones sociales amplias. Cómo combatir la publicidad engañosa apuntada en más viejos individuos -- alguno de quién aparecen ser particularmente vulnerables al fraude -- es un motivo de preocupación importante. Además, una más vieja edad es una época en que hacen frente a los individuos a menudo con muchas decisiones críticas de la vida, incluyendo opciones del cuidado médico y de la cubierta, la inversión de la renta de retiro, y la asignación de la abundancia personal.
“Simplemente identificando a una persona como potencialmente vulnerable al fraude, miembros de familia puede ser más vigilante y puede ejecutar medidas para proteger al más viejo adulto,” Denburg dijo. “Además, un conservador o un miembro de familia podría estar implicado en las transacciones que implicaban granes cantidades de dinero.”
El estudio más reciente de Denburg, publicado el diciembre de 2007 en los anales de la Academia de Ciencias de Nueva York, demuestra que el 35 a 40 por ciento de un grupo de prueba de 80 más viejos adultos sanos sin déficits neurológicos evidentes tiene capacidades de toma de decisión pobres según lo probado en un experimento del laboratorio conocido como la tarea de juego de Iowa (IGT). El IGT es una prueba automatizada de la toma de decisión donde los participantes extraen tarjetas de diversas cubiertas con la puntería de maximizar sus ganancias. Algunas de las cubiertas rinden buenos resultados en agregado, mientras que otras rinden resultados pobres.
Después de los responsables pobres a través de varias pruebas adicionales, los investigadores encontraron que además de la degradación de las prestaciones en el IGT, este subgrupo de más viejos adultos también era más probable caerse presa a la publicidad engañosa.
Usando un sistema de los anuncios verdaderos que habían sido juzgados engañosos por la Comisión comercial federal y varias contrapartes, los anuncios no-engañosos, el estudio demostraron que los responsables pobres pueden mucho menos manchar inconsistencias y coger en mensajes engañosos que buenos responsables. Los responsables pobres también eran más probables indicar una intención de comprar el artículo de divulgación en el anuncio engañoso. En cambio, no había diferencia en la comprensión de anuncios no-engañosos entre los dos grupos de más viejos adultos.
Los investigadores también midieron la cantidad de palma que sudaba para cada participante mientras que realizaron la tarea de juego de Iowa. Las respuestas corporales (o autonómicas), como sudar, se han demostrado para desempeñar un papel importante en la toma de decisión. Cuando estas respuestas son ausentes o anormal, después la toma de decisión también es afectada.
Los buenos responsables exhiben diversas respuestas de anticipación (cantidad de sudar) antes de una buena o mala opción, que aparece ayudarles para discriminar entre las dos opciones. En cambio, los más viejos adultos con capacidades de toma de decisión pobres no sudaron más o menos al decidir entre una buena o mala opción.
Otro grupo de pacientes que se realicen mal en el IGT y tengan anormal las respuestas corporales a la prueba es individuos con daño adquirido a la corteza prefrontal ventromedial (VMPC) -- un área del cerebro que aparece ser crítico para la buena toma de decisión.
“Nuestra hipótesis es que responsables pobres más viejos tienen déficits en su corteza prefrontal,” Denburg explicó. “El elemento siguiente de nuestro estudio será terminar los estudios estructurales y funcionales de la cerebro-proyección de imagen para considerar si podemos identificar diferencias entre los responsables pobres y los buenos responsables o en estructura del cerebro o en cómo el cerebro funciona durante tareas de la toma de decisión.”
El equipo está conduciendo ya pruebas estructurales de la proyección de imagen, y Denburg acaba de recibir un de tres años, concesión $100.00 de la fundación de Dana para hacer estudios funcionales de la proyección de imagen.
El análisis preliminar de los datos estructurales de la proyección de imagen sugiere que haya diferencias físicas entre los cerebros de responsables pobres y los de los buenos responsables.
La comprensión de la base neurológica para la toma de decisión deteriorada podría también sugerir las medicaciones potenciales que pudieron ayudar. Algunos estudios han sugerido que la alteración de niveles del neurotransmisor puede afectar a capacidad de toma de decisión. Sin embargo, Denburg observa que este acercamiento es especulativo en este tiempo.
El estudio actual fue financiado por una concesión del instituto nacional en el envejecimiento. Además de Denburg, el equipo de investigación incluyó Michael Hernández, estudiante de tercer ciclo de las neurologías de UI, y Torricia Yamada, un UI aconsejando a estudiante de tercer ciclo de la psicología; Daniel Tranel, Ph.D., profesor de UI de la neurología y de la psicología; Antonio Bechara, Ph.D., profesor adjunto de la psicología y de la neurología en la Universidad de California del Sur y profesor adjunto del adjunto de UI de la neurología; Col de Catherine, Ph.D., profesor y jefe de la comercialización en la universidad de UI Henry B. Tippie del negocio; y Roberto Wallace, M.D., profesor de la epidemiología en la universidad de UI de la salud pública. |
