Ein Dokumentarfilm des Kanals 4, der argumentierte, dass globale Warnung ein Betrug war, soll durch den Mittelregler kritisiert werden.
Am Montag wird Ofcom erwartet, um einen langerwarteten Report zu veröffentlichen, der Ansprüche durch einige der Wissenschaftler unterstützt, die im Programm letztes Jahr schienen, dass sie verfälscht wurden.
Der große globale Erwärmung-Schwindel, der im März letztes Jahr lüftete, ist vom Untertreiben der Drohung im Allgemeinen Verstand beschuldigt worden. Er funkte einen Protest unter Ökologen und viele Mitkämpfer argumentieren, dass das Programm zu den Leuten beigetragen hat, die glauben, dass die Drohung nicht real ist.
Es wird verstanden, dass Beanstandungen durch Karl Wunsch, ein Klimaexperte beim Massachusetts Institute of Technology, unterstützt werden. Der Regler wird erwartet, zu sagen, dass Kanal 4 Dr. Wunsch erklärt haben sollte, dass das Programm im Begriff war, eine Polemik zu sein.
Der Regler unterstützt auch die Beanstandungen, die durch den ehemaligen Hauptwissenschaftler der Regierung, Sir David König und die zwischenstaatliche Verkleidung auf Klima-Änderung gebildet werden.
Aber die Rundfunkstation wird nicht über einer zweiten Beanstandung über Genauigkeit, die 131 spezifische Punkte enthielt und zu 270 Seiten lief, mit Ofcom finden kritisiert, dass sie nicht die Öffentlichkeit irreführte.
Debatte hat gerast, seit das Programm gezeigt wurde, wenn viele Wissenschaftler dass sie verfälschten Beweis über die Drohung der globalen Erwärmung, behaupten und dass, sie rehashed, Argumente diskreditierte und Daten und Diagramme verdrehte, um seine Argumente Fastfood- zu bilden. In den schließend Momenten des Programms behauptete eine Stimmenüberlagerung vom Klimaänderung skeptischen Fred-Sänger, dass der Hauptwissenschaftler Großbritanniens gesagt hatte, dass Ende des Jahrhunderts der einzige bewohnbare Platz auf dem Planeten in der Antarktis sein würde und dass „Menschlichkeit dank einige züchtend Paare überleben kann, die nach der Antarktis übersiedelten“.
Sir David hat nie solch eine Erklärung abgegeben. Es wird gedacht, dass Herr Singer die Anmerkungen mit denen bildete durch den Wissenschaftler James Lovelock verwechselte, der viele Kollegen in der Wissenschaftsgemeinschaft wütend machte, als er öffentlich die globale Erwärmung in Frage stellte.
Ofcom wird erwartet, zu finden, dass das Programm bedeutende Behauptungen gegen die zwischenstaatliche Verkleidung auf Klima-Änderung bildete und seine Glaubwürdigkeit in Frage stellte und fristgerechte und passende Gelegenheit es anbieten zu reagieren nicht konnte.
Kanal 4 argumentiert, dass die Organisation ablehnte, mit den Programmherstellern zusammenzuarbeiten.
Nachdem die Sendung, Dr. Wunsch sagte, dass das Programm so nah zur reinen Propaganda wie alles da der zweite Weltkrieg war und dass er in das Erscheinen auf ihm übertölpelt wurde. Martin Durkin, der Direktor des Programms, hat es kräftig verteidigt. Er schrieb in eine Zeitung: „Der Tod dieser Theorie ist schmerzlich und hässlich. Aber er stirbt. Weil es falsch ist, falsch, falsch.“
Die Produzenten haben das Programm an 21 andere Länder verkauft und eine globale DVD Freigabe ging voran trotz der Proteste von den Wissenschaftlern.
Kanal 4 behauptete, dass die allgemeine Antwort zum Programm, in Form von Telefonanrufen es empfing, war sechs bis eins zugunsten er. Die Rundfunksprecher sagte, dass der Dokumentarfilm ein nützlicher Beitrag zu einer fristgerechten Debatte war und argumentierte, dass er eine Tradition für die ikonoklastische Programmierung hatte und dass er auch die Programme zur Sprache gebracht hatte, die den Kasten für synthetische Klimaänderung stützen.
Eine neue Abstimmung fand, dass die Majorität der britischen Öffentlichkeit, dass Klimaänderung durch menschliche Aktivität verursacht wird, mit vielen das Problem sagend existiert aber ist übertrieben skeptisch ist.
Ipsos MORI stimmte 1.039 Erwachsene ab und fand, dass sechs aus 10 heraus darin übereinstimmten, dass „viele wissenschaftlichen Experten noch fragen, wenn Menschen zur Klimaänderung beitragen“. Mitkämpfer glauben, dass das ständig zunehmende ökonomische Sorgen Einbeulen-Staatsinteresse in den Umweltfragen sind und einige von ihnen das Programm getadelt haben.
Kopf des Kanals 4 der Wissenschaft, Hamish Mykura, sagte letzten März, dass er den Film in Auftrag gab, weil er die Ansichten einer bedeutenden Minorität respektierter Wissenschaftler reflektierte.
Eine Ofcom Sprecherin sagte, dass sie nicht kommentieren könnte, bevor der Report veröffentlicht wurde. Kanal 4 sagte, dass er nicht gegenwärtig kommentieren könnte.
scheint mir, den dieses das einzige Land ist, das unter der globalen Erwärmung leidet, ...... sie große warme sonnige Gegende im MED erhielten und ich sitze hier freezeing auf einer typischen ENGLISCHEN SOMMER-TAGES....... GLOBALE ERWÄRMUNG-LAST DES ALTEN QUATSCHES!!!
SUKI, BASINGSTOKE, ENGLAND
Das Programm ist reiner Scheinunsinn und offcom sind gerade dumm, unwissend und culpible beim In der Lage sein nicht, mit jedem möglichem Wissenschaftler mit Gleicher wiederholter Literatur auf thi Thema zu sprechen. Es dissed wissenschaftlich viele Male, aber offcom kann nicht sehen, dass ich die Öffentlichkeit annehme und glaube.
Peter am besten, Northampton, Großbritannien
Die Tatsache ist, dass dieses Programm das andere darstellte, verhältnismäßig selten gehört, Seite der Debatte der globalen Erwärmung und nicht vor Zeit. Sie können nicht verärgert sein, weil jemand Ihnen die andere Seite der Münze zeigt.
Nicholas Burns, Leeds,
Die meisten Geologen glauben nicht an Klima-Änderung oder die globale Erwärmung als die allgemeine Ansicht es. Wir sehen es als natürlicher Prozess, der innerhalb eines Eiszeitklimas auftritt, das gerade durch menschliche Aktivität beschleunigt wird.
Roy, Thetford,
Die globale Erwärmung ist eine Tatsache, verursacht wenn die Erdebahnen näeher an der Sonne. Andererseits tritt das globale Abkühlen wenn die Erdebahnen weiter von der Sonne auf. Beide natürlichen Vorkommen. Das Argument ist, ob synthetische Verunreinigung diesen Prozess erhöht. Persönlich ich glaube nicht, dass es tut.
Charles, PortTalbot,
Weit zu viele wissenschaftlichen Lebensunterhalt in Form von „Forschungsbewilligungen“ stehen auf dem Spiel, wenn die Öffentlichkeit überhaupt stoppt, den Wissenschaftlern zu glauben, die ein bequemes Leben vom Erschrecken sie bilden.
Regierungen haben auch ein rechtmäßiges Interesse (grüne Steuern) wenn sie die Öffentlichkeit außerdem erschrocken halten.
D O'Neill, London,
dieses prüft, dass die globale Erwärmung/die Klimaänderung ein Betrug ist. Die Wahrheit stützt sich, Untruthnotwendigkeits-Konstantenverstärkung.
sich erinnern, die Steuerung des Carbons ist die Steuerung des Lebens.
Paul, waxhaw, USA
Polemicists haben garantiert, dass sie diese Schlagzeile zum Zeigen auf als Komfort haben.
Noch sehe ich nicht, dass „eine ungünstige Wahrheit“ auf britischem Fernsehapparat überhaupt gezeigt werden kann, wenn dieses die Argumentation ist, zum zu folgen.
Simon, Leeds,