NEW YORK - Geschimpfe alle, die Sie in einem allgemeinen Park wünschen. Eine Polizeibeamte im Allgemeinen stößt Sie nicht für Ihre Anmerkungen alleine aus, jedoch unpopulär oder provozierend.
Ihn auf dem Internet und Sie sagen findet, dass Redefreiheit und andere Verfassungsrechte alle aber garantiert sind.
Firmen verantwortlich für scheinbar öffentliche Plätze online wischen Inhalt weg, der umstritten aber anders zugelassen ist. Dienstanbieter schreiben ihre eigenen Richtlinien für Benutzer weltweit und stellen Außenpolitik ein, wenn sie mit Regimen wie China zusammenarbeiten. Sie dienen als Verfolger, Richter und Jury, bei der Behandlung diskutiert hinter geschlossenen Türen.
Die Regierungsrolle, dass Firmen online spielen, nimmt auf grösserem Wert als ihre Dienstleistungen - von den on-line-Kneipen zu den virtuellen Behältern der Fotos und des Videos - geworden zentraler zur öffentlichen Rede um die Welt. Es ist ein radioaktiver Niederschlag des marktbestimmten Wachstums des Internets, aber mögliche Hilfsmittel, einschließlich Regierungsverordnung, können als die Symptome schlechter sein.
Dieses Foto stellte vom Fotografen Maarten Dors betitelte Erscheinen „der rumänischen Weise“ ein junger rumänischer Junge zur Verfügung, der eine Zigarette raucht. Ohne vorherige Nachricht löschte Yahoo das Foto aus seinem Foto-teilenden Service, Flickr, aus die Grund, die er ein ungeschriebenes Verbot auf der Schilderung des Kindrauchens verletzte. (Maarten Dors/AP)
Holländischer Fotograf Maarten Dors traf die Begrenzungen auf Redefreiheit bei Yahoo Inc.'s 's-Foto-teilender Service, Flickr, als er ein Bild eines Frühjugendlicher Jungen mit dem dishevelled Haar und einem zackigem T-Shirt bekannt gab und unbelegt starrte mit einer beleuchteten Zigarette in seinem Mund an.
Ohne vorherige Nachricht löschte Yahoo das Foto auf den Boden, die es ein ungeschriebenes Verbot auf der Schilderung des Kindrauchens verletzte. Dors überzeugte schließlich einen Yahoo-Manager, dem - weit von die Förderung des Rauchens - das Foto Wert als Aussage auf Armut und das Straßenleben in Rumänien hatte. Noch einer Angestellter löschte es wieder einige Monate später.
„Ich dachte nie an es als Foto eines rauchenden Kindes,“ sagte Dors. „Es war gerade von einem Kind in Rumänien und wie sein Leben ist. Sie können einen ernsten Dokumentarfilm nie bilden, wenn Sie an, welches Flickr immer denken müssen löscht.“
Es kann gesetzmäßige Gründe geben, Maßnahmen, wie zu ergreifen, um Spam, Sicherheitsdrohungen, Urheberrechtsverletzung und Kinderpornographie zu stoppen, aber viele Fälle sind nicht scharf geschnitten, und balancierende konkurrierende Notwendigkeiten können dornig erhalten.
„Wir erhalten häufig in der Mitte zwischen einem Felsen verfangen und einem harten Platz,“, sagte Christine Jones, Chefsyndikus mit Diensterbringer GoDaddy.com Inc. „, das wir für die Freiheiten wir haben, besonders in diesem Land, unseren Verstand zu sprechen offensichtlich empfindlich sind, (dennoch) möchten wir gute Unternehmensbürger sein und das Internet einen besseren und sichereren Platz bilden.“
Dors im Fall ist das Gesetz völlig mit Yahoo. Seine Ausdrücke des Services, ähnlich denen anderer Dienstanbieter, gibt Yahoo „alleinige Diskretion zum Vorschirm, Abfall oder entfernt jeden möglichen Inhalt.“ Dienstanbieter werden nicht angefordert, Inhalt polizeilich zu überwachen, aber sie werden nicht so tun untersagt.
Wenn aufmerksam von der Redefreiheit und andere Rechte, Yahoo und andere Firmen, sagen, dass sie Richtlinien in Handarbeit machen und erzwingen müssen, die über zugelassene Anforderungen, ihre Marken zu schützen und die sicheren, erfreulichen Gemeinschaften zu fördern - eine hinausgehen, wo Minderjährige durchstreifen können.
Richtlinien helfen, „eine positive Gemeinschaft, die Erfahrung,“ zu der eine Benutzer zurückgehen wünscht, Anne Toth, sagte Yahoos Vizepräsidenten zu erzeugen für Politik.
Dors erhielt schließlich sein Foto wieder hergestellt ein zweites Mal, und Yahoo hat sich entschuldigt und seine Gemeinschaft bestätigt, die Manager zu weit gingen.
Heidekraut-Champion, Gemeinschaftsdirektor für Flickr, sagte die Firmafertigkeitpolitik, die auf Rückgespräch von den Benutzern basierte und bildet Angestellte, um Debatten ziemlich und durchweg zu wiegen aus, obwohl Fehler geschehen können.
„Wir sind Menschen,“ sagte sie. „Wir sind recht transparent, wenn wir Fehler machen. Wir haben eine Aufzeichnung des Seins gut über oben steigern und fessing.“
Aber dieses unterstreicht eine andere Konsequenz des Habens der on-line-Common, die durch privatrechtliche Unternehmungen kontrolliert sind. Richtlinien sind nicht immer klar, ist Durchführung inkonsequent und Benutzer können Inhalt finden entfernt, oder Konten beendet ohne eine Hörfähigkeit. Anklänge sind nur an der Diskretion des Diensterbringers.
Benutzer erhalten im Kreuzfeuer verfangen, während Hunderte der einzelnen Techniker ihre eigenen Deutungen von Unternehmenspolitik anwenden, manchmal imponierende persönliche Tagesordnungen oder misreading Richtlinien.
Zum Esprit: Verizon Wireless hielt eine Abtreibungrechte Gruppe vom Erhalten eines „kurzen Codes“ für Leitc$textmitteilung Kampagnen, während LiveJournal verschobene gesetzmäßige Bloge auf Erfindung- und Verbrechenopfern in einem Durchgreifen auf Pädophilie ab. Zwei Linien, die Präsident Bush kritisieren, verschwanden von AT&T Inc.'s 's webcast eines Perlen-Staukonzerts. Alle drei Entscheidungen wurden aufgehoben, erst nachdem erfahrene Führungskräfte unter Beanstandungen eingriffen.
Unbeständigkeiten und Geheimnisse hinter Entscheidungen führen zu Vorstellungen, dass Inhalt bloß für Sein unpopulär geschlagen wird.
„Da wir mehr unserer Kommunikationen in Sozialnetze verschieben, wie wir begrenzend sind, wenn wir alternative Gesichtspunkte nicht sehen können, wenn wir die Sachen nicht sehen können, die beleidigen uns?“ gefragten Fred Stutzman, eine Universität des North Carolinaforschers, der on-line-Gemeinschaften aufspürt.
Verfassungszusatzschutze im Allgemeinen verlängern nicht auf Privateigentum in der körperlichen Welt und lassen ein Einkaufszentrum einen Kunden erlaubterweise heraus treten, der ein T-Shirt mit einer Abbildung eines rauchenden Kindes trägt.
Mit werdenen grösseren Rohren der Online-Serviceen als Einkaufszentren für allgemeine Kommunikationen jedoch glauben einige Interessensgruppen, dass die Bundesregierung geöffnetem Zugang zur Rede garantieren muss. Das könnte Einmischung durch die Regierung selbstverständlich auch einladen, stellen die Weisenrundfunkstationen jetzt Unanständigkeit und andere Beschränkungen gegenüber, die kritisiert werden, wie vage.
Andere glauben, dass Firmen Inhalt nicht überhaupt polizeilich überwachen sollten, und wenn sie tun, sie wenn Reiniger die Richtlinien und die Mechanismen für Anklang mindestens bilden.
„Unbestimmtheit spornt nicht das Vertrauen der Leute an und lässt Raum für Spiel das System durch externe Gruppen,“, sagte Lauren Weinstein, ein VeteranenInformatiker und Internet-Aktivisten. „Wenn die Richtlinien sind klar und die Beschwerdeverfahren klar sind, dann wissen dass Leute, was sie mit bearbeiten und sie haben mindestens einen Ausgangspunkt, wenn sie drängen Änderungen in jenen Richtlinien.“
Aber Marjorie Heins, Direktor des freien Ausdruck-Politik-Projektes, Fragen, ob der Privatsektor ausgerüstet wird, um solche Angelegenheiten überhaupt zu behandeln. Sie sagte schriftliches Richtlinienmittel wenig, wenn die Techniker, die sie „anwenden, neigen, tone-deaf zu sein. Sie sehen nicht Zusammenhang.“
Mindestens wenn ein Gerichtsbefehl oder andere Regierungstätigkeit beteiligt ist, „es gibt mehr einer Garantie der Verfahrensschutze,“ sagte groben Robin, Geschäftsführer der Zivil-freiheiten Gruppe IP-Gerechtigkeit. Mit Privatunternehmen werden Rechte der Benutzer auf die Vertragsbedingungen des Diensterbringers von Dienstleistungen begrenzt.
Jonathan Zittrain, ein Harvardprofessor, der vor kurzem ein Buch auf Drohungen zur Offenheit des Internets veröffentlichte, sagte, dass die Parteien, die mit den empfindlichen Materialien on-line sind unglücklich sind, sie können Dienstanbieter und andere Vermittler einfach drücken in zunehmendem Maße bewusst sind.
„Das Gehen nach Einzelpersonen kann schwierig sein. Sie können hart sein zu finden. Sie können hart sein zu klagen,“ Zittrain sagte. „Vermittler haben noch ein Kalkül, in dem, wenn eine bestimmte Web site viel Mühe… verursacht, sie sie möglicherweise nicht zu ihnen wert sein kann.“
Nicht imstande, Händler der Kinderpornographie direkt zu stoppen, überzeugte New- Yorkattorney general Andrew Cuomo vor kurzem drei Hauptzugriffsanbieter, on-line-newsgroup zu sperren, die solche Bilder verteilen. Aber eher als abgeschnitten jenen spezifischen newsgroup, alle entschieden sich drei, Verwaltungsstreite durch auch sperrentausenden der gesetzmäßigen Gruppen zu verringern, die Fernseherscheinen, dem New York Mets und anderen Themen gewidmet wurden.
Gordon Lyon, das einen Aufstellungsort laufen lässt, der eMail-Aufgabe auf Sicherheit archiviert, fand sein Domain Name plötzlich entaktiviert, weil ein Eintrag die MySpace Kennwörter enthielt, die von den Häckern erhalten wurden.
Er sagte, dass MySpace direkt zum Gebietsversorger GoDaddy, der effektiv seinen gesamten Aufstellungsort schloß, eher als in Verbindung tritt mit ihm, um bekanntgebende das zu entfernen oder Kennwörter durch Sternchen zu ersetzen ging. GoDaddy rechtfertigte solche drastischen Maßnahmen und sagte, dass die Aufwartung, um Lyon zu erreichen unnötigerweise MySpace Kennwörter herausgestellt haben würde, einschließlich die zu den Profilen der Kinder.
Unterdessen in Erwiderung auf Beanstandungen würde es nicht, Netz-Lösungen LLC spezifizieren, das entschieden wurde, um ein Netzbewirtungskonto zu verschieben, dass holländischer Filmemacher Geert Wilders pflegte, um einen Film zu fördern, der den Quran kritisiert - bevor der Film sogar und ohne die Firma bekannt gegeben wurde, die jede tatsächliche Verletzung seiner Richtlinien findet.
Dienstanbieter sagen, dass unglückliche Kunden immer anderwohin gehen können, aber Wahl häufig begrenzt ist.
Viele führenden Dienstleistungen, besonders on-line-Kneipen mögen Facebook und News Corp.'s 's MySpace oder Mittel-Teilen Aufstellungsorte wie Flickr und Google Inc.'s 's YouTube, haben ein Gütesiegel erworben, das nicht wiederholt werden kann. Zu einen Benutzer von einer on-line-Gemeinschaft gewaltsam zu vertreiben würde wie das Verbannen dieser Person zu den Stadtränden der Stadt sein.
Andere Aufstellungsorte „haben nicht das kritische Mass., das niemand es,“ sagte Scott Kerr, ein Mitglied der Homosexuellpunkband Kinder auf Fernsehapparat sehen würden, der sein Profil geheimnisvoll letztes Jahr gelöscht aus MySpace fand. „Leute wissen, dass MySpace der größte Aufstellungsort ist, der enthält Musik.“
MySpace verweigert, in jeder möglicher Zensur sich zu engagieren und sagt, dass die entfernten Profile im Allgemeinen in Erwiderung auf Beanstandungen von Spam und von anderen Missbräuchen sind. GoDaddy verteidigt auch seine Verpflichtung zur Rede und sagt, dass Kontoaufhebungen ein letzter Ausweg sind.
Wenige Dienstanbieter wiederholen aktiv Inhalt, bevor er bekannt gegeben erhält und ergreifen normalerweise Maßnahmen nur in Erwiderung auf Beanstandungen.
In dieser Richtung betrachten Flickr, YouTube und andere Aufstellungsorte ihre Berichte „gegenseitige Kontrolle“ gegen jeden möglichen Gemeinschaftspöbel, der an der unpopulären Rede verwiesen wird - YouTube hat spitz abgelehnt, viele Videoclips zu löschen, die an den moslemischen Extremisten zum Beispiel gebunden werden weil sie nicht spezifisch Gewalttätigkeit enthielten oder Rede hassten.
Noch sollten diese Aufstellungsorte solche Richtlinien sogar aufstellen? Und wie können sie die Richtlinien sicherstellen werden erzwungen durchweg?
YouTube hat Politik gegen das Zeigen der Leute „das Erhalten der Schmerzen, in Angriff genommen oder gedemütigt,“, sogar Klipps für FernsehNachrichtensendungen O.K. verbietend, aber wie, ist- YouTube, zum zu wissen, ob ein Videoclip die reale Gewalttätigkeit oder Schauspieler zeigt, die es schildern? Jede Weise, das Video zeigend ist zugelassen und kann nützliche Diskussionen auf Brutalität erregen.
„Das Balancieren dieser Interessen spricht sehr starke Ausgaben,“ YouTube bestätigte in einer Aussage an.
Abgeneigt, die Rolle des Schiedsrichters zu spielen, hat der Gruppemitteilung Service Twitter Druck widerstanden, seine Richtlinien festzuziehen.
„Was gilt als Beschimpfung? Was als das Lustig machen von über jemand auf eine Art gilt, die ist aufgeschlossen?“ besagter Jason Goldman, Direktor des Twitters des Programmmanagements. „Es gibt Aufstellungsorte, die Mannschaften der Leute beschäftigen, die diese Untersuchung… tun, aber wir glauben, die eine Arbeit ist, die, wir würden nicht erledigen gut.“
Andere Aufstellungsorte versuchen, in ihren Entscheidungen transparenter zu sein.
On-line-Auktionator eBay Inc. zum Beispiel hat seine Politik in den Jahren ausführlich behandelt, soweit dass Verkäufer unten bohren können zu, wo sie Bruteier (nur US-Adressen) versenden können und welche Einzelteile auf Naturkatastrophen bezogen, zulässig sind (sie müssen „erheblichen Sozial-, künstlerischen oder politischen Wert haben "). Hypothetische Beispiele begleiten jede Politik.
LiveJournal hat vor kurzem Beschränkungen auf dem Blogging erleichtert. Die neue Belästigungsklausel zum Beispiel lässt ausdrücklich negative Gefühle oder Meinungen des Mitgliedsstaates über andere, und Parodien der Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens werden jetzt trotz eines Verbots auf Personifizierung die Erlaubnis gehabt. Beschränkungen auf Nacktheit befreien spezifisch non-sexualized Kunst und das Stillen.
Der Aufstellungsort unternahm den ungewöhnlichen Schritt des Anbietens des Gemeinschaftsrückgespräches und eine Beratungsstelle mit vorstehenden Internet-Gelehrten wie Danah Boyd und Lawrence Lessig und zwei Benutzerrepräsentanten gründend, wählte im Mai.
Die Bemühung kommt gerade ein Jahr nach einem Durchgreifen auf Pädophilie zurückknallte. LiveJournal verschob Hunderte Bloge, die Kindesmissbrauch und sexuelle Gewalttätigkeit beschäftigten, nur, um zu finden viele wirklich die fiktive Arbeiten oder Diskussionen waren, die bedeutet wurden, um Kinder zu schützen. Der Hauptgeschäftsführer der Firma gab eine allgemeine Entschuldigung heraus.
Gemeinschaftszahnflankenspiel kann Dienstanbieter zurückhalten, aber, während Internet-Firmen fortfahren zu vereinigen und Internetnutzer mehr Zeit unter Verwendung der Verkäufer-kontrollierten Plattformen wie tragbare Geräte oder Sozial-netzwerkanschluß Aufstellungsorte verbringen, vermindert die Gemeinschaftsvollmacht, Redefreiheit und andere Rechte zu verlangen.
Weinstein, der VeteranenInformatiker, sagte, dass, wie Leute an wenigen Plätzen sich versammeln, „, wenn Sie weg von einem von denen geklopft werden, auf viele Arten Sie existieren nicht.“