|
![]() |
| |||||||||||||||||
“Sou eu incômodo não dando qualquer coisa traseiro? Absolutamente.” Fotografia: Sarah Lee Arpad Busson, rei do fundo de cobertura e super-filantropo, tem o cabelo o mais perfeito… e terno… e camisa, com as duas teclas undone na garganta para revelar o torso do seu esquiador thick-set. Teve um relacionamento de nove anos com o Elle modelo Macpherson, e apenas anunciou seu acoplamento ao Uma Thurman da estrela de Hollywood. Tem uma casa em Chelsea, algo ou outro que não quer falar aproximadamente nas Caraíbas, e um escritório em Mayfair. Quando eu lhe pergunto o que vale a pena, tudo que dirá é “bastante”. Eu tenho calças de brim gastos e £45 deixados para começ me com as próximas três semanas até o dia de pagamento. Eu penso sobre dispensar com a entrevista e apenas a perfuração dele. Mas, dammit, apesar de todas estas caraterísticas lamentáveis, é realmente agradável. Parece descontentado com nossa primeira entrevista e insiste que eu venho para trás ter uma outra hora com ele. Suposta, dá raramente entrevistas, mas eu não posso pará-lo que fala. Talvez a trituração de crédito está mordendo tão profundamente que os gerentes do fundo de cobertura têm muito tempo para matar actualmente. Busson, que é Francês-nascido e Suíço-educado, fundery instruído da conversão nos E.U. e vive agora em Londres, era um nome conhecido somente aos seguidores ávidos de Web site da bisbolhetice até o partido fundraising para sua caridade em crescimento rápido, retorno do Absolute para miúdos (arca), na faculdade naval real em Greenwich no mês passado. Tony Blair era altofalante principal, cada celebridade em Londres estava lá, e o comensal levantou quase £26m. O cabelo bonito de Busson era de repente em toda parte. O anúncio de seu acoplamento a Thurman propeliu-o no fim de semana o, e, sobre às páginas dianteiras. Nega cortejar a celebridade mas, se gosta d ou não, está transformando-se o menino do poster da indústria pela maior parte impenetrável do fundo de cobertura. Há, inevitàvel, uma tensão inicial sobre nossa reunião. Quer falar sobre a arca. Eu, ao respeitar o trabalho a caridade faço no HIV em África do Sul, com as crianças nos orfanatos em Europa Oriental e em academias running em áreas do centro da cidade no Reino Unido, quero falar sobre Thurman, Macpherson e o que significa ser seriamente rico. Os elefantes no quarto têm que ser agrupados com cuidado. O elefante o mais grande, embora, refere-se não à celebridade mas o que, para querer de uma palavra melhor, pôde ser chamado filosofia. Em torno da época de seu comensal fundraising escreveu uma coluna no compartimento espetador, e conteve uma sentença um pouco extraordinária: “Sobretudo nós temos mostrado povos que a indústria do fundo de cobertura é uma força para sempre no mundo.” Era hoje vivo de St Francis, Busson pareceu dizer, ele seria um gerente do fundo de cobertura. Mas os fundos de cobertura, veículos para acionistas de aumento retornam em seu capital, representam um tipo do hyper-capitalismo? Em que maneira podem ser uma força para o bom? “Se você pensa dele enquanto uma comunidade e uma indústria,” insistem Busson, “eu ver muito poucas comunidades vir junto em em tais força e dizer: nós fomos abençoados podendo gerar lucros ou importante, e então dando o para trás. Os números de indivíduos que estão saindo e de compreender que têm esta responsabilidade para uma humanidade comum são extraordinários.” Foi um ano resistente para gerentes do fundo de cobertura, diz, mas os convidados em seu comensal ainda vieram acima com £10m (com um outro £16m levantado pelos depositários). “Que é fácil nos bons tempos, mas agora é mais duro dar. Agora ele realmente contagens.” Mas certamente super-rich sempre mais visíveis de hoje são parte do problema, um pouco do que a parte da solução? Não causam a divisão na sociedade? “Houve sempre super-rich,” discute. “O mundo era um lugar muito mais perigoso antes porque havia talvez 100 super-rich no mundo. Agora você tem mais super-rich. O que é perigoso é a concentração de riqueza nas mãos de alguns indivíduos. A diferença é nós está operando-se agora em uma economia global: você não teve um super-rich em China porque o sistema não a permitiu 10 anos há; bem, agora você faz.” Nem pensa-os pode ser responsabilizado forçando acima dos preços para o descanso de nós. “Estão realmente em uma liga diferente. O que vê, o que compra, como vive não não tem nada fazer mesmo com povos ricos. Aqueles super-multimilionário vivem em um mundo diferente, e não estão indo afetar o preço de um apartamento em Hackney.” Como, embora, pode Busson ser capitalista prático e filantropo soft-hearted? O “capitalismo é o resultado das frutas de meu trabalho, é assim mim confortável para colher as frutas de meu trabalho e de 200 povos nesta companhia?” diz com o pergunta-ajuste que retórico favorece. “Sim. Sou eu incômodo não dando qualquer coisa traseiro? Absolutamente. Sou eu confortável tomando cada parte de lucro e apenas apreciando a pessoal? Absolutamente não. Eu sou completamente incômodo com esse lado. Eu sou assento completamente incômodo nestes lucros e não fazer qualquer coisa com eles e não ir gastá-lo em um restaurante.” Introduz-me a uma palavra francesa - thésauriser, o ato de fazer uma pilha no negócio e de mantê-la para suas próprias finalidades; açambarcamento. “O que é errado para mim é fazer que tipo do dinheiro e se senta com ela e thésaurise ele para o senhor mesmo,” diz. Vê seu trabalho como evangelising na cidade e fazendo os hoarders para parte com seu dinheiro. “O multimilionário que se senta em seu dinheiro e não se faz qualquer coisa para os bens comuns - mim não está interessado nessa pessoa,” ele diz. O outro termo que francês se desdobra é prise de consciência - o momento em que o squillionaire realiza que as mansões, os iate, os cavalos de corrida e os clubes do futebol não são bastante; que há um sofrimento dos povos, miúdos que se esforçam para fora lá. Quando era seu prise de consciência “que me golpeou como um rapaz pequeno; golpeou-me que cresce acima,” ele diz, “e assim que eu tivesse a habilidade de começar fazer uma diferença, eu fi-la. Quando eu tive muito menos dinheiro 20 anos há, eu já dei algum dinheiro para trás.” Seu mentor, no negócio do fundo de cobertura e na filantropia, era Paul Tudor Jones, um comerciante americano do producto e fundador da fundação de Robin Hood. Busson, que é 45, se juntou ao Tudor Investimento Corporaçõ em 1986, setup sua própria companhia, EIM, seis anos mais tarde, e se fundou a arca em 2002 com um grupo de financeiros like-minded da cidade. Há 13 depositários, toda a trabalhar e praticando o que Busson chama “filantropia coletiva”. Garantem para pagar os custos administrativos da caridade eles mesmos, e não são tímidos sobre a proclamação da eficiência dos serviços que entregam, se é os cuidados médicos em África do Sul, instrução nos serviços BRITÂNICOS ou sociais em Europa Oriental. “Se você aplica o talento, o planeamento e a estratégia de negócio a o que você faz, você pode ter um impato elevado nos termos de projetos de transformação e as sociedades,” dizem Busson. “Não há nada vergonhoso sobre estar eficiente.” Quer desmistificar o dinheiro. “Historicamente, durante último dois ou três cem anos, o relacionamento que nós tivemos com dinheiro como uma sociedade - tendo dinheiro, falando sobre o dinheiro - fomos um pouco de uma coisa vergonhosa. Espirrar o dinheiro é aproximadamente claramente errado, mas não há nada erradamente sobre a doação dele para trás.” Não se vê como o doador extravagante, ou aqueles que começ a ajuda da arca como receptores passivos. ““Eu e” são um conceito errado,” ele insistem. “Nós estamos todos neste junto, assim que deixamos-nos falar sobre o que nós podemos fazer junto. E, sim, infelizmente envolve o dinheiro, o M grande, e é errado falar sobre ele… o No., ele não é!” Busson prise de consciência pode ter vindo cedo porque, como admite, sua educação era privilegiada. Seu pai é um banqueiro girado francês do oficial de exército; sua mãe franco-britânica independente rica; é nomeado após o financeiro húngaro Arpad Plesch, um parente pela união, que não era provavelmente um começo mau na vida. Os amigos, embora, conhecem Busson como “Arki”, um conflation da infância da alcunha de Arpad e de sua Florença da mãe, Flockie. Apesar da riqueza da família, não pampered como uma criança e não diz que poderia nunca ter vivido a vida de um trustafarian. “Eu nunca fui alguém que esperou presentes ou comunicados de outros povos. Isso não está em minha natureza. Eu tive que sair e forjar meu próprio destino.” Após ter feito um ano de serviço nacional no exército francês, de que fala afeiçoada, teve um breve período do playboy no Riviera, quando Farrah datado Fawcett (tem evidente uma propensão para estrelas de Hollywood), antes de ir aos E.U., onde aprendeu convencer “os indivíduos elevados do valor líquido” esses eles deve investir seus fundos através dele. Golpeia-me que conseguir o fabulosa rico o deixar controlar seu dinheiro e o persuadir para contribuir à arca não são, na realidade, tão diferente. Ambos confiam na confiança - e em seu encanto considerável. Seu estilo de vida pode ser remoto, mas ele mesmo não está no menos. Quando quer mudar a data de nossa segunda entrevista, chama-me ele mesmo. Duas vezes. Porque sua caridade começ mais atenção, aceita que sua vida privada entrará o projector também, mas é determinado resistir tanto quanto possível a intrusão. Seu relacionamento com Macpherson terminou em 2005, mas permanecem amigos e estão trazendo acima seus dois filhos junto em Londres. E Thurman têm apreciado um romance transatlântico. “Vive em New York, mim vive aqui; há o desafio de controlar isso,” diz. Agora, depois do anúncio oficial de seu acoplamento em sábado, estão planeando começ um pouco mais próximo. Tenta manter paredes entre seu negócio, filantrópico e vidas privadas, embora inevitàvel se cruzam, especialmente no comensal anual, a que muitos de seus associados de negócio atendem e em onde Thurman este ano vendeu em hasta um papel pequeno em sua película seguinte - uma peça faladora para uma criança. Foi para £480,000, assim que deixar-nos esperar o diretor não o corta. Não há, embora, nenhuma dúvida onde seu interesse real se encontra agora. “Eu não poderia ser um filantropo se eu não era um homem de negócios,” ele digo. “Você precisa claramente os meios poder conseguir o que você quer conseguir. Mas se eu fui forçado hoje a fazer somente um, eu seria um filantropo”.
|
||
|
|||
| Continuar a notícia com: News2; News3; News4; News5; News6; News7; News8; News9; News9A | |||
Home Page de IconocastContatar Iconocast |
© 2003-07. ICONOCAST é uma marca registrada de iconocast.com. |